ماذا تقول الأدلة عن الشراء الجماعي

الجواب المختصر

في القطاع الأكثر دراسةً، وهو الرعاية الصحية في الولايات المتحدة، تشير الأعمال المنشورة إلى وفر يتراوح بين عشرة وخمسة عشر بالمئة تقريباً. وتبيّن الأدبيات نفسها أن طريقة حصول الجهة المنظِّمة على أتعابها أمر مهم.

الرقم الأبرز

خلص تحليل أعدّته شركة الاستشارات Dobson DaVanzo and Associates إلى أن المستشفيات ودور الرعاية التي تستخدم منظمة شراء جماعي دفعت أقل بنسبة 13.1% مقابل المستلزمات مقارنةً بمن لا يستخدمها [1]. وقد أُعدّ بتكليف من الاتحاد الذي يمثل تلك المنظمات، فيُقرأ مع مراعاة ذلك.

النقد

وصلت دراسة موّلها اتحاد لمصنّعي الأجهزة الطبية إلى نتيجة معاكسة في فئة واحدة. فقد ذكرت أن المستشفيات التي اشترت الأجهزة بنفسها دفعت أقل بنسبة 10% إلى 14% مما تدفعه عبر منظمة الشراء، وأشارت إلى أن تقاضي المنظِّم أتعابه من الموردين يمثل تعارضاً في المصالح [2]. وهذه الدراسة أيضاً موّلها طرف له مصلحة.

ما نستخلصه من الاثنتين

• يعمل التجميع بأفضل صورة مع الأصناف القياسية المشتراة بكميات، وبدرجة أقل مع المتخصصة.
• ينبغي أن يعرف الأعضاء بدقة كيف تكسب الجهة المنظِّمة مالها.
• يُقاس الوفر بما كان العضو يدفعه فعلاً من قبل، لا بسعر القائمة.

ما ينقص

تكاد كل الأدلة المنشورة تأتي من قطاع الرعاية الصحية ومن خارج المنطقة. ولم نجد دراسة منشورة عن الشراء الجماعي للمنشآت الصغيرة في المملكة العربية السعودية. ستنشر جمعة هنا نتائج تجربتها الأولى مع المنهجية المستخدمة حال توفرها.